18 апреля с.г. состоялось заседание Комитета по холодильной и криогенной промышленности Союза машиностроителей России на тему: «Стратегия развития гелиевой промышленности России»

18 апреля состоялось заседание Комитета по холодильной и криогенной промышленности Союза машиностроителей России под председательством Председателя Комитета Дубровина Юрия Николаевича.

1.      Повестка дня заседания

Вступительное слово Дубровина Юрия Николаевича, Председателя Комитета по холодильной и криогенной промышленности, Председателя Правления Россоюзхолодпрома, Почетного машиностроителя, академика МАХ.

Вступительное слово Поповой Натальи Валентиновны, Заместителя Исполнительного директора Союза машиностроителей России.

Вступительное слово Удута Вадима Николаевича, Заместителя Председателя Комитета по холодильной и криогенной промышленности, Генерального директора                ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ», к.х.н., Почетного химика, академика МАХ.

1.    «Сервисы цифровой кооперации государственной информационной системы промышленности для регионов и предприятий».

Докладчик – Ивлев Антон Васильевич, Руководитель проектов Управления развития ГИСП Фонда развития промышленности.

2.    «Роль и место Российской Федерации в мировом балансе гелия».

Докладчик – Огрель Лола Давлатовна, Руководитель отдела аналитики «КРЕОН энерджи» (CREON Energy).

3.    «Значение гелия для развития передовых технологий».

Докладчик – Куприянов Максим Юрьевич, Доцент кафедры Э4 «Холодильная и криогенная техника, системы кондиционирования и жизнеобеспечения» МГТУ им. Н.Э. Баумана, к.т.н.

4.    «Технологии извлечения гелия из природного газа и производство товарного гелия».

Докладчик – Удут Вадим Николаевич, Заместитель Председателя Комитета по холодильной и криогенной промышленности, Генеральный директор ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ», к.х.н., Почетный химик, академик МАХ.

5.    «Перспективы российских мембранных технологий для выделения гелия из природного газа».

Докладчик – Каграманов Георгий Гайкович, Заведующий кафедрой мембранной технологии ФГБОУ ВО «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева», д.т.н., профессор.

6.    «Инфраструктура хранения и транспортировки гелия. Оборудование и технологии».

Докладчик – Попов Олег Максимович, Первый заместитель генерального директора ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ».

7.    «Использование гелия в крупных научных проектах».

Докладчик – Агапов Николай Николаевич, Главный инженер Лаборатории физики высоких энергий Объединенного института ядерных исследований, д.т.н., академик МАХ.

8.    Дискуссия.

9.     Принятие резолюции.

Заключительное слово Дубровина Юрия Николаевича, Председателя Комитета по холодильной и криогенной промышленности, Председателя Правления Россоюзхолодпрома, Почетного машиностроителя, академика МАХ.

2.      Состав участников



Фамилия, имя, отчество

Место работы

1.

ДУБРОВИН Юрий Николаевич

Председатель Комитета по холодильной и криогенной промышленности, Председатель Правления Россоюзхолодпрома, Почетный машиностроитель, академик МАХ

2.

АГАПОВ Николай Николаевич

Главный инженер Лаборатории физики высоких энергий Объединенного института ядерных исследований, д.т.н., академик МАХ

3.

АГАФОНКИНА Мария Владимировна

Заместитель Исполнительного директора Россоюзхолодпрома

4.

БАГИРЯН Эдуард Апкарович

Ответственный секретарь Комитета по холодильной и криогенной промышленности, Исполнительный директор Россоюзхолодпрома

5.

БАРАНЕНКО Александр Владимирович

Президент Международной академии холода

6.

БЕЛУКОВ Сергей Владимирович 

И.о. декана факультета Химической технологии и биотехнологии, заведующий кафедрой Техника низких температур им. П.Л. Капицы ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет»

7.

БРОНСКИЙ Илья Станиславович

Проректор по маркетингу и стратегическому развитию Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Западный открытый технический университет» (АНО ВО «СЗТУ»)

8.

ВЛАСОВ Андрей Сергеевич

Начальник лаборатории ФГБУ «Институт физики высоких энергий им. А.А. Логунова» (НИЦ «Курчатовский институт»)

9.

ГАЛИМОВ Ринат Насихович

Заведующий лабораторией ООО «СамараНИПИнефть»

10.

ГУСЕВ Андрей Васильевич

Ведущий эксперт Управления технологического оборудования проектов ТЭС и линейных объектов Энергетики холдинга РАО ЭС ВОСТОКА Департамента организации производственной деятельности Объектов энергетики ДФО Дивизион «Дальний Восток»

11.

ДУБИНИН Алексей Вячеславович

Начальник отдела развития нефтегазового оборудования Департамента станкостроения и инвестиционного машиностроения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

12.

ЖЕРДЕВ Анатолий Анатольевич

Руководитель Научно-учебного комплекса «Энергомашиностроение» МГТУ им. Н.Э. Баумана, д.т.н., профессор

13.

ЗНАМЕНСКАЯ Оксана
Владимировна

И.о. Руководителя аппарата Челябинского регионального отделения Союза машиностроителей России

14.

ИВЛЕВ Антон Васильевич

Руководитель проектов Управления развития ГИСП Фонда развития промышленности

15.

КАГРАМАНОВ Георгий Гайкович


Заведующий кафедрой мембранной технологии ФГБОУ ВО «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева», д.т.н., профессор

16.

КОНДРАШОВ Валерий Федорович

Ведущий советник управления кораблестроения Главного командования Военно-Морского Флота

17.

КРЮКОВ Алексей Павлович

Профессор кафедры низких температур ФГБОУ ВО

«Национальный исследовательский университет «МЭИ», академик МАХ

18.

КУКИС Валерий Александрович

Советник-консультант Генерального директора

АО «Уралтрансмаш»

19.

КУПРИЯНОВ Максим Юрьевич


Доцент кафедры Э4 «Холодильная и криогенная техника, системы кондиционирования и жизнеобеспечения» 
МГТУ им. Н.Э. Баумана, к.т.н.

20.

ЛЮХТЕНКО Дарина Анатольевна

Инженер отдела концептуального проектирования 
ООО «СамараНИПИнефть»

21.

МАГАРИН Вадим Борисович

Управляющий партнер Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Западный открытый технический университет» (АНО ВО «СЗТУ»)

22.

МЕЛЕШКО Михаил Сергеевич

Главный инженер проекта

ООО «СамараНИПИнефть»

23.

МОГОРЫЧНЫЙ Владимир Иванович

Доцент кафедры низких температур ФГБОУ ВО

«Национальный исследовательский университет «МЭИ»

24.

МОСКОВСКИЙ Олег Евгеньевич

И.о. Председателя Комитета по государственно-частному партнерству Челябинского регионального отделения Союза машиностроителей России

25.

НОВИКОВ Алексей Валентинович

Заместитель начальника отдела проектирования нефтегазоперерабатывающего оборудования ООО «ДЕТА Инжиниринг»

26.

ОГРЕЛЬ Лола Давлатовна

Руководитель отдела аналитики «КРЕОН энерджи» (CREON Energy)

27.

ПЕТРОВА Ирина Александровна

Директор департамента газопереработки «КРЕОН энерджи» (CREON Energy)

28.

ПИСАРСКИЙ Владимир Исакович

Первый заместитель генерального директора

ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ»

29.

ПОПОВ Олег Максимович

Первый заместитель генерального директора

ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ»

30.

ПОПОВА Наталья Валентиновна

Заместитель Исполнительного директора Союза машиностроителей России

31.

РОМАШОВ Максим Александрович

Директор Инновационного Центра ПАО «Криогенмаш»

32.

СИТНИК Леонид Леонидович

Руководитель отдела специальных проектов

АО «Проектмашприбор»

33.

СКОРЕНКО Алексей Валентинович

Директор компании «Холодон»

34.

СКРЯБИНА Елена Анатольевна

Заместитель главного редактора Издательского дома «Холодильная техника»

35.

СЫЧКОВ Александр Евгеньевич

Заместитель генерального директора по коммерческой работе ОАО «НПО ГЕЛИЙМАШ»

36.

УДУТ Вадим Николаевич

Заместитель Председателя Комитета по холодильной и криогенной промышленности, Генеральный директор 
ОАО «НПО «ГЕЛИЙМАШ», к.х.н., Почетный химик, академик МАХ

37.

ФИЛАТОВ Анатолий Алексеевич

Заместитель технического директора по газовым проектам

ОАО «ВНИПИнефть» (ПАО «НК «Роснефть»)

38.

ФОМИНЫХ Борис Дмитриевич

Исполнительный директор Банк ГПБ (АО)

39.

ХАРЛАН Александр Анатольевич

Ведущий специалист Госкорпорации «Роскосмос»

40.

ЧМЕРЕВ Евгений Викторович

Генеральный директор компании «Механизированный комплекс»

41.

ЯГУДИНА Анна Анверовна

Заместитель генерального директора «КРЕОН энерджи» (CREON Energy)






Во вступительном слове Дубровин Ю.Н., обратил внимание на обстоятельства, предшествующие этому заседанию.

Дело в том, что в мае прошлого года научно-исследовательский и проектный институт АО «НИПИгазпереработка» обратился в Минпромторг России с просьбой выдать заключение об отнесении промышленной продукции – установки тонкой очистки, очищения и затаривания гелия - к промышленной продукции, не имеющей аналогов, производимых в России. Заявление НИПИГАЗ было направлено министерством в Экспертную группу, которую я возглавляю от Россоюзхолодпрома. Понятно, какую реакцию вызвал этот документ.

Ясно, что НИПИГАЗ изначально запроектировал оборудование зарубежного производства, как потом выяснилось, компании Линде, и требовалось получить формальное подтверждение правомерности этого решения.

Естественно, что актом экспертизы было подтверждено наличие производства гелиевого оборудования в России, и в частности, в ОАО «НПО «Гелиймаш».

Россия – одна из ведущих стран по запасам и производству гелия, имеет большой производственный потенциал в этой отрасли, квалифицированные научные и производственные кадры.

С советских времен комплекс по производству гелия находится на Оренбургском ГПЗ. Практически все оборудование комплекса имеет российское происхождение, в т.ч. установка тонкой очистки и ожижения гелия (основные изготовители ОАО «НПО «Гелиймаш», ОАО «Пензкомпрессормаш»).

В настоящее время планируется создание более крупных центров по производству гелия на базе газовых месторождений Восточной Сибири и дальнего Востока.

Россия может стать крупным мировым производителем и экспортером гелия. Нельзя упускать возможности инвестирования в российские предприятия криогенной промышленности при перспективном расширении гелиевого производства.

В перспективе расширения областей потребления гелия во всем мире с одной стороны и ограниченности и конечности его ресурсов с другой, необходимо сохранить и развивать российскую машиностроительную и технологическую  базу  по производству, применению и долгосрочному хранению гелия, инициировать и поддерживать НИР и НИОКР в этом направлении, создавать законодательную базу, завоевывать передовые мировые позиции в создании оборудования гелиевых производств.

Размещение заказов для вновь строящихся производств на российских предприятиях будет способствовать развитию криогенного машиностроения России и укреплению ее независимости от иностранных поставщиков в особо чувствительной области высоких технологий, что полностью соответствует решениям руководства страны по мерам укрепления отечественной промышленности.

Ориентирование же на зарубежного поставщика не учитывает интересы российских производителей. Принимая во внимание сложную международную обстановку, наличие санкций и то обстоятельство, что в дальнейшем в поставке запчастей и сервисном обслуживании возможны отказы, надо отдавать отчет в том, что в итоге это может привести к серьезным финансовым потерям и рискам в вопросах стратегической безопасности государства (гелий сегодня становится одной из составляющих стратегического развития страны, в т.ч. в оборонном и космическом комплексе). Подобные решения делают невозможным развитие российской гелиевой промышленности как независимого стратегического индустриального направления.

Учитывая уникальные свойства гелия, востребованные в самых передовых областях науки и техники, полагал бы целесообразным рассмотреть возможность создания организационной структуры при Правительстве России, которая бы на межведомственной основе комплексно готовила бы решения по гелиевой проблематике.

Какое внимание уделяется гелию за рубежом можно видеть на примере США, где в течение десяти лет государство закупало гелиевый концентрат и закачивало в подземные хранилища для накопления резерва.

Обсуждение этих вопросов на сегодняшнем заседании Комитета, принятие соответствующих решений должно создать базу для определения направлений стратегического, организационного и законодательного развития отечественной гелиевой отрасли.

Доклады и презентации выступивших участников заседания будут направляться по Вашему запросу.

Резолюция заседания будет опубликована на сайте позднее.

 
~~~